活动。
XTF 或参与者实际做了什么,例如一次讨论、评审、测试、访谈、原型迭代或内容发布。
基金会 / 影响
XTF 希望用清楚的方式区分实际发生了什么、产生了什么、学到了什么,以及现有证据能够合理支持哪些变化。
XTF 尚未发布影响报告。本页说明未来的记录与报告标准,不代表已经取得或核实任何影响结果。
影响,不是页面上能够找到的最大数字。
举办一次工作坊、做出一个原型,以及参与者表示自己更加有信心,都可能有意义。但它们不是同一种结果,也不能自动证明社会中已经出现持久变化。负责任的报告必须保留这些区别。
XTF 的框架从项目或工作的目的出发,考虑相关人群与系统、能够合理收集的证据,以及把早期活动夸写成影响故事可能造成的风险。负面、混合和意外发现也应进入记录。
只有在底层记录、定义和评审方式准备完整后,XTF 才会发布相应报告。
01 / 证据层级
每个层级回答不同的问题,也需要不同类型的支持材料。
XTF 或参与者实际做了什么,例如一次讨论、评审、测试、访谈、原型迭代或内容发布。
活动直接形成了什么,例如方法、数据记录、实验文档、原型、指南、决定或经过记录的下一步。
理解、能力、方法或方向发生了什么变化,以及这种变化如何被观察、记录或报告。
在适当时间和条件内,参与者、项目、协作者或特定环境出现了什么可以支持的改变。
在项目结束后,哪些改变继续存在或发展;只有在适当跟进的基础上陈述,也不声称证据无法建立的因果关系。
02 / XTF 将观察什么
单一数字无法说明早期创新是否变得更严谨、更负责任,也无法说明它是否真正具备继续发展的条件。
记录问题、方法、证据、原型阶段、修订、局限和下一项决定,而不只记录最终展示。
观察调查、技术判断、文档、协作、伦理思考和回应批评等能力,前提是方法和同意清楚。
考虑相关性、可及性、安全、学习、可持续性,以及可能得到帮助、被排除或受到伤害的人和系统。
检查角色、条款、遴选、支持、安全保护、权利、沟通和纠错是否清楚并且适当。
03 / 证据状态
重要陈述应带有足够背景,使其来源和评审状态能够被理解。
陈述来自参与者或项目本身,尚未通过独立方式加以确认。
陈述与测试日志、参与记录、版本历史、来源文件或已经约定的产出相连接。
证据与解释经过特定评审流程,重要问题、限制和保留意见仍然可见。
不负责原始主张的适当来源提供相关支持;公开时应说明来源和支持范围。
当前工作不足以支持相关主张。报告应直接说明,而不是用期待或个别故事填补空白。
重要事实或解释已经修订,并且更正的性质与当前状态能够被理解。
04 / 报告标准
未来报告应让读者理解统计了什么、为什么重要,以及记录无法说明什么。
说明项目或工作的目的,以及报告中的活动或结果与该目的有什么关系。
在公布总数前,先定义参与者、项目、完成、产出、结果等关键分类。
写明来源、收集方式、相关时间、回应限制,以及由谁负责分析。
说明项目范围、参与路径、工作阶段和其他影响解释的重要情况。
指出缺失信息、选择偏差、跟进时间、自报限制,以及因果或推广范围的边界。
显示发布和更新状态,保留重要更正,并为事实问题提供清楚的联系途径。
有些信息即使可以测量,也不代表应该收集。
影响评估必须考虑知情同意、隐私、数据最少化、安全与青年保护,也要考虑要求青年披露个人信息可能带来的后果。参加项目不应自动变成长期追踪或公开个人经历的义务。
如果使用参与者的声音,应说明来源和许可。个人故事可以补充背景,但不能被当作广泛结果的证明。
目前没有已发布的 XTF 影响报告或经过核实的影响总量。
XTF 不会用编造的覆盖人数、未经核实的参与者总数、预测结果或匿名成功故事填满本页。只有在证据与发布许可完整后,经过核实的工作记录才会进入成果档案。
机构报告只有在范围、定义、证据与评审状态已经可以接受检查时,才会列入本页。
05 / 影响常见问题
在首份报告出现之前,这些回答说明 XTF 将采用的基本标准。
没有。XTF 目前没有可供查阅的影响报告。本页只说明未来如何区分活动、产出、学习和结果。
只有在底层定义、记录、时间范围与评审状态清楚到足以负责任地解释时,XTF 才会发布相关总量。
原型是一项产出,也是学习工具。它可能支持未来变化,但不能自动证明已经被使用、产生受益或形成持久结果。
只有在背景经过核实并取得适当同意后才会发布。个别故事可以说明经历,但不会被当作普遍结果的证明。
经过核实的重要事实错误或解释变化,应被检查、更新并记录,使当前信息和更正内容都保持清楚。
成果档案标准说明未来的项目记录如何展示问题、方法、证据、阶段、局限与下一步。