说清情境
说明问题、受影响的人、现有背景，以及真正需要检验的假设。
06 / XTF 项目计划
给测试留出空间，让好工作能够继续。
项目只是基金会实现使命的工具。XTF 围绕长期孵化、人才与网络，以及能够服务更多人的公共知识建设支持体系。
01 / 共同的方法
同一套标准，不同的路径。
每个项目都应让工作变得更清楚：正在研究什么、如何测试、什么发生了变化，以及下一步负责任的行动是什么。
01定义
02调查
03制作
04评审
05记录
06继续
02 / 方法内部
从给出答案，转向开展调查。
项目方法是一连串需要回答的问题，而不是每个项目都必须遵循相同时间线、抵达相同结果的承诺。
建立研究路径
查找相关工作、识别来源，并判断什么证据能够强化或修正当前想法。
把学习转化为形式
建立实验、原型、系统或公开作品，让问题真正可以接受检验。
让推理过程可见
邀请他人批评方法，而不只是评价展示效果。
区分证据与愿景
记录观察到什么、仍不确定什么，以及这项工作如何改变。
选择负责任的下一步
判断工作需要继续研究、开发、合作、发布，还是有依据地暂停。
03 / 旗舰路径
XTF 孵化路径。
面向已经找到重要问题，但仍需要研究、测试、批评或技术开发的早期工作。
从问题到证据。从证据到原型。
XTF 孵化是基金会帮助早期工作建立更清楚研究与发展结构的核心路径。
每个得到确认的周期都会在申请开放前公布关注范围、形式、遴选标准、责任与支持内容。
本网站目前没有列出开放申请的 XTF 孵化周期。新的参与机会将发布在“参与 XTF”页面。
了解 XTF 孵化路径 ↗04 / 工作应当说明什么
可见的方法，比漂亮的结论更有用。
项目产出可以不同，但工作记录应让另一个人理解：尝试了什么，以及为什么这样做。
问题
放在足够背景中、能够接受检查的具体问题或机会。
来源
影响当前方法的既有工作、相关人员、证据与假设。
方法
为了学习而采用的观察、比较、测试或制作过程。
原型
适合当前问题的形式，而不是模仿成熟产品的硬性要求。
局限
当前工作无法支持的判断、不确定性与风险。
下一条路径
关于接下来应当调查、制作或决定什么的现实建议。
05 / 项目信息公开
在申请前，先知道自己将参与什么。
每个开放项目都必须说明面向谁、提供什么支持、参与者需要承担什么、如何遴选，以及知识产权和参与者数据如何处理。
资格
年龄、地区、发展阶段，以及个人或团队要求。
日期与周期
申请、评审、参与与完成日期。
支持内容
导师、设施、技术资源或资金支持——只在得到确认后公布。
遴选
标准、流程、决策角色与利益冲突处理方式。
权利与数据
知识产权、发布、隐私、同意与安全保护。
开放或归档
清楚说明唯一申请状态，以及任何更新的可靠来源。
06 / 基金会项目组合
三条机构路径。
基金会的项目架构把长期支持与阶段性机会分开。每条路径承担不同角色，但都遵循清楚、证据与参与者责任的共同标准。
分层记录
过程、产物、观察、影响主张。
四层分开写，避免把早期工作写成已经完成的结果。此处不补充资助金额、外部背书或未公布的法律实体名称。
过程
如何定义、调查、制作、评审与记录，包括负责任的停止。
产物
现在实际存在的成品：笔记、数据、原型、批评意见或决定记录。
观察
工作或理解发生了什么变化，并标明来源（项目方陈述、有材料、经过评审）。
影响主张
只写现有证据能够支持的部分。若尚无影响报告，就明确这一层是空的。
07 / 项目常见问题
信息以项目页面为准。
一般介绍用于理解方法；只有已经确认的项目公告能够定义具体参与要求。
谁可以申请？
资格因项目而异。年龄、地区、项目阶段与团队要求会出现在对应的有效项目页面。
现在有开放申请吗？
目前没有公开的 XTF 申请。请以当前机会为准。
XTF 会提供资金吗？
本页面不作一般性的资金承诺。得到确认的项目会说明任何资金或实物支持及其条件。
必须已经有完整产品吗？
通常不需要。项目可以从一个问题、研究、实验或原型开始；所需阶段会在公告中说明。
项目如何接受评审？
项目开放前会公布标准、评审阶段、决策角色与利益冲突处理方式。
项目结束后会怎样？
项目记录应说明一条负责任的下一路径；任何后续支持都取决于另行确认的项目或协议。